首 页 A 重点报道 B 周刊集群 C 本地新闻 品牌活动 电子版
热门搜索关键字: 读我网 鲁商集团 鲁网
读我网 > 周刊 > 眼界周刊 > 正文

你可能正被悄悄地直播

2017-12-15 14:56:29 来源:山东商报
外地媒体关于直播问题的报道版样
 

   无论健身、吃相,还是不雅小动作,都有人“盯”着你看,细思极恐否?


  而这,已非假设。日前,网曝360智能摄像机旗下“水滴直播”平台公开直播公共场所监控画面,地点涉及健身房、餐馆、游乐园等等场合。


  此前曾有主播拿自拍杆在公交车、地铁里直播,周围“被直播”乘客非常不满,还发生过纠纷。

  隐私被泄露,不仅心里排斥,风险也不容忽视。法制晚报评论道,比如说我可能会在餐厅狼吞虎咽后咧嘴剔牙,这个样子虽然不美丽,但是我也没打算让别人欣赏,你凭什么偷偷直播出去让所有人品头论足?如果是别有用心的骗子,在直播里看到你用实名购买了某样商品,并且在办理会员卡的时候填写了联系方式,他就有可能实施“精准诈骗”。


  面对汹涌舆论,360团队回应称,是否直播取决于商家自主决定,对于直播的商家平台要求张贴提示贴纸以提示顾客,对不按要求设置提示的商家,水滴平台将强制商家停止直播。


  对这样的说法,媒体并不买账。南方日报文章称,在这种情形下,并不是一纸告知就可免责的。告知顾客、消费者处于电子摄像头之下,与使用和处置这些监控拍摄的内容,本质上是两回事。一家餐馆、健身房乃至公园,在以监控告知提醒这样的格式条款,从进入者那里获得拍摄的默许,并不代表同样获得了将之公开的授权,相应的画面一旦通过网络平台直播,同样需要当事人许可。


  简而言之,隐私属于被拍摄消费者,是否同意直播必须经过同意。但若商家偏偏“任性”,直播时代隐私如何才能不“裸奔”?新京报文章称,最有效的方式就是增加其侵权成本。《民法通则》和《侵权责任法》虽然对侵犯公民隐私权有相关规定,但规定都比较粗线条。另外,较高的维权成本,造成现实中因侵犯隐私权能获得赔偿的案例非常少。


  有的商家虽然承担了骂名,但却能在侵犯隐私的行为中为自己的商品做推广,有的还获利颇丰。利益驱使,成为直播平台侵犯公民隐私行为愈演愈烈的一个重要原因。不久前,国家网信办发布《互联网信息内容管理行政执法程序规定》,在用民事手段维护隐私权成本极高的情况下,针对这种普遍性侵权行为,用行政手段集中监管和处罚,或许是一种更有效的方式。


  另一方面,也要规范直播的“野蛮生长”。


  新闻晨报文章称,从高空坠亡的咏宁,到水滴直播上无知觉自己的一举一动全数落入他人眼中的消费者……直播的发展被流量所主导、被利益所驱使时,它的能量眼看即将撑开外面进行隔阻的保护系统,即将面临失控的风险。


  在媒体看来,在网络时代、大数据时代,一不留神每个人都可能“裸奔”。为了安全需要,公共场所当然可以安装摄像头,但是在非特定人群出入的公共场所,就应该彻底禁止直播,而且应该禁止随意泄露摄像头拍摄的画面,而只能是在必要的时候把摄像头拍下的录像提供给警方。在这方面,我们既需要相关企业自觉保护公众隐私,也需要法律法规的进一步细化、完善。