首 页 A 重点报道 B 周刊集群 C 本地新闻 品牌活动 电子版
热门搜索关键字: 读我网 鲁商集团 鲁网
读我网 > 新闻 > 时事言说 > 正文

点名查“传染病”岂止程序简单粗暴

2017-5-19 14:20:02 来源:山东商报
      5月15日,荥阳市卫生计生监督所陈国良副所长接群众举报荥阳三中学生张某有疑似传染病,在未向相关单位及监护人进行通报情况下就进入学校对当事人进行询问,执法程序简单粗暴,造成不良社会影响。17日,荥阳卫计委副主任、卫计委监督管理所所长等人已到三中15岁女孩家中,赔礼道歉。(5月18日《都市快报》)
  按说传染病调查是相当专业的事情,明确纳入《传染病防治法》的传染病多达39种,但每一种传染病只能通过医学途径确认或者提出疑似结论,这是基本常识。而在传染病预防控制体系中,只有医疗一个权威途径,通过人群就医或者卫生服务发现传染病患者,并通过法定的途径与程序上报。尽管不排除举报的可能,但举报信息的可信度值得存疑。
  因而,在收到群众有关传染病的举报之时,首先应当排查的是信源的可靠性,谁举报的?举报者什么身份,如何得知举报对象疑似传染病?这些既可以向举报者核实,也可以向监测网络查询。这应当是起码的专业素养,如果涉事的执法人员失之于信源核查,其专业素养首先值得怀疑。
  更重要的是,信源核实是预防举报信口雌黄甚至别有用心谣言中伤的必要防线,尤其是传染病调查,关系到公众的社会心理、关系到个人的社会影响,有的还涉及到公民个人的隐私,无论如何稳妥,都会给具体的个体产生影响,程序上必须谨慎。事件所产生种种不良社会影响,对一名15岁的未成年女孩所造成的深深伤害,从根源来说正是权力任性的结果,只不过是向女生核查过程,学校保护失力,未能制止权力任性的伤害。
  就事件而言,相关人员被调查处理,相关机构向当事学生和家长道歉不是了结事件的句号,到底有没有举报、谁举报的以及有没有核查,还须直面关注,给社会一个真相。同时,仅凭一个举报短信,就可以直接向被举报者核查,举报成为伤害的正当理由,更值得反思。这不仅要完善个人权益保护的法律制度,防止公民权利在行政权力面前“裸奔”,而且也要健全对行政管理与执法权力的监督,纳入到法治的轨道调节。 木须虫