首 页 A 重点报道 B 周刊集群 C 本地新闻 品牌活动 电子版
热门搜索关键字: 读我网 鲁商集团 鲁网
读我网 > 周刊 > 眼界周刊 > 正文

保护“管闲事”关乎社会自净

2018-1-26 14:44:21 来源:山东商报
        有人说,法院判劝阻吸烟致死行为无责,在司法导向上,对不敢向不文明行为说“不”的“沉默的大多数”而言,不啻于是一种文明鞭策和良知唤醒。一般而言,社会安不安全,秩序好不好,不在于街头有多少警察和维持秩序的工作人员,而在于经过你身边的路人们有没有“管闲事”的习惯。由此,“管闲事”其实是一种社会自净能力,它关乎社会肌体的健康。 记者肖明君

 

  “管闲事”需要被启蒙


  龙应台曾在《以“沉默”为耻》中写道:“我们的人民显然渐渐了解到‘沉默的大多数’其实是一种罪恶。排队买票时,真正可恨的并不是那一两个插队的人,因为他们是少数;真正可恨的是那一长排、几十个耐心排队的人眼睁睁看着少数人破坏秩序而不说一句话!”


  是的,多数人的无动于衷最难撼动,也最让人绝望。而将“管闲事”视作一种不应该的作为,又何尝不是社会心理作祟?


  2017年4月29日晚,淮南市的孙某因妻子赵某不愿意带小孩和做家务,与赵某发生争吵,期间,赵某扬言要离婚,并将两人的三岁女儿带走,孙某愤怒之下,从厨房拿起一把刀,用刀面拍打赵某的面部,将赵某面部划出一道五六厘米长的伤口,赵某遂拨打110报警。


  出于现实考虑,在双方亲友的配合下,蔡家岗派出所办案民警首先对双方进行了治安调解。孰料,在调解过程中,孙某坚称自己打老婆是家务事,公安机关不应该多管闲事,并拒绝向其妻子道歉,不思悔改。最终,经过调解无果后,涉嫌故意伤害的违法行为人孙某被依法行政拘留五日。“警察管不着家务事”这样的观念,在民间还有相当的市场,将警察的职务行为看作是“管闲事”,这样的认知度下,不可能催生出真正具有现代公民公共意识的社群。


  因此,就目前的环境来看,“管闲事”真得需要被启蒙。在这一点上,教育水平有相当大的作用。


  去年,开学准备上大一的河北女生李颖起诉了哈尔滨市铁路局,起因是她在从北京前往天津、由哈尔滨市铁路局运营的K1301次列车上闻到了刺鼻烟味。随后,媒体从北京铁路运输法院获悉,法院已受理此案并于8月24日开庭。


  有人认为,女大学生李颖这是没事找事,多管闲事。但舆论普遍以为,李颖的“香烟危害”官司打得好——这不是一元钱赔偿问题,也不是赔偿其购票款102.5元的问题,而是维护公众不受二手烟危害的大问题,意义大于争议。而且这一官司具有标本意义。因为,普速列车不禁烟,与“公共场所全面禁烟”的要求相悖。普列上与高速动车上都是公共场所,应该一律禁烟,不应该有等级之分。这同时也反映我们对禁烟缺乏河北女生李颖这样的敢于较真“管闲事”的精神和勇气。



  闲事,其实都是自己的事


  “明明是我伤害了你,可是你还不能批评我,因为这会让我生气,让我的疾病加重,你要承担责任……”“老人被劝阻吸烟猝死”事件出现后,有人以这样的表述揶揄着这一现象,以及这现象背后某些人的逻辑。生活中类似本案的情况其实不少见。去年在河北廊坊一小区内,也发生过一起带着孩子回家的妇女,因在电梯里劝一名男子不要抽烟,引来该男子一顿暴打。视频曝光后,该男子遭到众多网友人肉搜索。


  仔细分析一下,那些管闲事的动机,真的只是因为“看不惯”吗?这个问题需要在逻辑上得到澄清,有必要让人们认识到:你管的闲事,其实是与你自己的权益有关。


  网上有人以亲身经历写了一篇《爱管闲事儿的美国人》的文章,文中对美国“爱管闲事儿”的文化有很细致的刻画——如果有陌生人在社区里乱转,会有人打电话通知警察;家门前的草坪没有及时修剪的话,邻居可能投诉到市政管理部门;夫妻吵架太激烈了,邻居可能招来警察;小孩子有被虐待的嫌疑,老师或看到的人会通知社会服务机构。


  文中举例,作者外出度假,停在一个景点停车场里的越野车被别人擦了一下,肇事车辆离开了。作者回到车时已经约半小时以后,一个美国人正等在车旁,为的是给车主抄下的肇事车辆车牌,并建议赶紧给警察打电话,因为根据美国法律,碰上无人车后需留下自己的联系方式,肇事逃跑是犯罪,她看到了于是赶紧记录下来了肇事车牌。后来警察来了,这位女子做了证词和笔录才离开,再后来警察根据车牌找到了肇事车辆,赔偿了车主损失不说,还得应付对他肇事逃跑的起诉。


  作者感慨说:这些被管的“闲事”其实并不“闲”,它关系着我们的切身利益,遇到小孩子走失或可能被劫时“爱管闲事儿”,很可能因此挽救一个儿童和他的家庭;遇到别人做坏事“爱管闲事儿”,有助于个人对自己行为的约束,从而影响到整个社会风气的改善。现今美国的社会秩序比较好,公民相对很守法,不能不说和这种“爱管闲事儿”的文化有关。


  杂文作家廖保平曾在德国见识爱管闲事的人:“走在马路上,旁边有个中年人对我指指点点,我不明其义,朋友解释说,他让我不要在自行车道上走——不就走在自行车道上吗?德国人管得也太宽了,有时候显得特别傻,然而,爱管闲事仿佛是德国的一种文化。在他们看来,闲事不是闲事,而是自己的事,不可以不管,因为他遇到这样的事时,也需要别人来管。”



  不能忽视判决的引导作用


  都市快报报道,浙江省杭州市余杭区奉口村村民陈法庆因热心环保,不断地管环境污染的闲事,家中两次遭人放火,有人恐吓要断其手足……


  2004年6月22日晚,黑暗中陈法庆家突然冒出火光!倾刻间,火烧上了房子紧闭的大门,很快,大火封住了另一个小门和窗户。乡亲们从四面八方赶来,一边呼喊一边救火。陈法庆当时并不在家,等他回来后面对他的是已经烧焦的门窗,着火的时候,很多人并不知道,他的老妈妈当时就在屋中,再拖上一时片刻后果不堪设想。据公安机关现场勘查,这不是意外失火而是一起人为的蓄意纵火……


  其实,从1992年开始,他家的电话常常深更半夜急促响起,威胁、恐吓成了家常便饭,有一年遭人报复,他的眼角膜被打裂,两次手术才化险为夷。一次次与环境污染的较量,让很多制造污染的企业对陈法庆恨之入骨,一次次房屋被烧毁也就在意料之中了。同时这也让陈法庆清醒地意识到,保护环境,光靠他一个普通农民单枪匹马地阐述主张,解决不了根本问题。


  在这个过程中,司法的介入始终是个空白。此次,对于因为管闲事而惹上官司的郑州医生杨帆,法院做出的判决显然更具有积极意义。


  法制日报在评论中也以“司法没有抹稀泥”为题进行了正面点评:一些民事纠纷中,特别是像这种死了人的情况,不管你有责任没责任,总是要赔点钱的,谁让你摊上事了呢?人家死了人,没理也有理了,你惹了麻烦只能花钱买平安。法院的这种考虑“摆平”的态度事实上助长了一些人无理搅三分,把法院当成“居委会”的心理。此次,二审法院改判不赔,可以说做了这个“吃螃蟹的人”,显然比一审法院更有担当。希望这次判决能给社会一个正向的启示,也给各地类似的民事案件判决一个正向的激励。


  其实,除了法院判决的引导意义,法律更应该前置,在事情未发生前就给“管闲事”的人撑腰。比如,对于老人摔倒扶不扶、路遇疾患救不救这些近年不断引发的纠纷,上海已经通过“好人法”:紧急救护致损害不担责,“好人”无须自证清白。“好人法”多地都已出台:2014年,杭州出台《杭州市院前医疗急救管理条例》,1年后,《杭州市文明行为促进条例》审议通过;2015年,被称为京版和沪版“好人法”的《北京市院前医疗急救服务条例(草案)》《上海市急救医疗服务条例(草案)》先后提交审议……