首 页 A 重点报道 B 周刊集群 C 本地新闻 品牌活动 电子版
热门搜索关键字: 读我网 鲁商集团 鲁网
读我网 > 周刊 > 眼界周刊 > 正文

围观起哄 法也需责众

2018-6-29 10:25:52 来源:山东商报

        这两天,甘肃庆阳19岁女孩李某跳楼自杀事件,愈演愈烈。

 

  20日,李某在试图跳楼期间,楼下围观者为其不快点跳楼而焦急、不耐烦。有人甚至直接喊“跳啊,快跳啊”“把驴都怂栽倒了”等等。还有人将视频上传至网络及直播平台,引发“网络围观”。在李某跳下后,一直拉着她的消防员发出撕心裂肺的痛哭声,而围观者当中却有人吹起口哨,表示“跳得好”。

 

  对于李某自杀原因,当地通报称,其生前曾被班主任猥亵,后续处理又让她遭受一连串伤害,之后李某患上抑郁症和创伤后应激障碍,曾四次自杀未遂。

 

  班主任猥亵学生的恶劣行径,自然令人发指,但是现场围观的起哄者也该被谴责、被追责。

 

  有网友直言:冷漠也是杀人刀,每个起哄者都是凶手!甚至有人直接引用鲁迅先生的“人血馒头”来批评那些围观者的麻木不仁、人性扭曲。

 

  南方都市报社论文章指出,李某跳楼这一事件所折射的种种病态现象令人失望,毕竟,为未能拯救女孩生命而痛哭流涕的消防队员,也不能遮蔽围观者的丑陋,更不能消弭猥亵者的斑斑劣迹。在尊重生命方面,在保护未成年人方面,在恪守基本的社会正义和人道方面,整个社会都需要检讨和追问:面对生命、真相和正义,我们到底应该持什么样的态度?

 

  事后,当地警方以涉嫌“阻碍执行职务”对其中2名起哄和发布视频者审查后行政拘留,并正在对其余涉嫌人员进行排摸调查。

 

  但让人痛心的是,因围观起哄、妨害救助的事件又一再发生。

 

  26日晚,江苏南通一名女子爬到住宅楼楼顶想要轻生,在消防救援过程中,有人从楼下用强光灯向上照,还有人大喊“要跳就早点跳”。消防员当即对他们进行喝止。但没想到还有人爬到更高楼层,继续用强光灯去照女子所在的顶楼。

 

  救援虽然最后成功了,但是参与救援的消防员们心绪难平:“这种轻生的事件里,类似的场面经常会出现。我们消防员在上面苦苦救援,底下围观者却在起哄,对轻生者很容易产生精神刺激。”

 

  新华社评论文章就指出,在脆弱的生命面前,任何不当行为都会刺激轻生者,让其“骑虎难下”,甚至放大负面心理,抵消救援人员的施救效果。特别是现场围观和起哄,会严重干扰救援人员的行动。而发布传播轻生者自杀视频,不仅涉嫌侵犯他人隐私,更是对生命的漠视。

 

  女孩自杀了,那些围观起哄者该承担怎样的法律责任?

 

  根据有关报道,围观起哄者是否需要承担法律责任需要区分不同的情况:

 

         第一,如果只是单纯围观不实施救助行为,根据中国现有的法律法规,并不属于违法行为,无需承担责任。

 

  第二,如果围观起哄对救援工作造成妨碍,扰乱了救助机构的救助行动,可根据其妨碍救援的程度,对围观起哄者进行治安处罚,情节严重的予以刑事处罚。

 

  第三,如果围观起哄者抱着看热闹的心态围观起哄,导致现场混乱扰乱社会秩序,一般会予以治安处罚,如果情节恶劣造成严重后果的会涉嫌刑事上的寻衅滋事罪。

 

  第四,如果围观起哄者故意用言语刺激自杀者,希望其赶紧跳楼自杀,导致自杀者最后跳楼自杀,围观起哄者教唆和帮助他人自杀,涉嫌故意杀人罪,要根据刑法承担故意杀人罪的法律责任。

 

  不少媒体为这些围观添乱的人被拘留叫好。新京报评论文章指出,在之前的自杀个案中,围观者伺机起哄的情况很多,但是鲜有受到严厉的法律惩罚的,这形成了可怕的“破窗效应”,使围观事件成为人性阴暗的曝光窗口。对于挣扎在生死边缘的人无情地推上一把,如果不需要承担法律责任,那么人性何以挽救?这次甘肃警方拘留部分“无耻看客”,是用法律挽回人性,在线上线下树立了人性的红线。

 

  都说“法不责众”,但是面对逝去的生命,那些“看热闹不怕事大”的围观起哄者,该有所反思。而法律适时出手,则是对生命应有的尊重,更是对正义应有的保护。