首 页 A 重点报道 B 周刊集群 C 本地新闻 品牌活动 电子版
热门搜索关键字: 读我网 鲁商集团 鲁网
读我网 > 周刊 > 眼界周刊 > 正文

“个头不够不能当老师”是个啥标准?

2018-7-6 14:11:36 来源:山东商报

        身高,听起来是一个数据,但是这个数据经常会酿成“身高事件”。


  近日,陕西师范大学的免费师范生小李,即将毕业却因1.5米的身高无法取得教师资格证,甚至面临违约风险。


  对于小李的遭遇,我们习惯称之为“身高歧视”,而这在当下的择业求职、交通出行、观光入园等场合大量地存在着,并且继续制造着很多听起来匪夷所思的纠纷。


  身高,为什么会成为一种“门槛”?除非航空航天这样特别的行业对于体形的要求,很多职场中人为何也屡屡因个头因素受挫,背后是什么样的“用意”?


  如果就此深究下去,可能会牵扯到“身高本位”的话题,继而需要在文化、审美、认知等方面作出相关的思考。肖明君



  有些好处真的“够不到”


  个头不够高,有时候真的挺麻烦,有些福利和权利分配会受影响。


  5月15日,海口市民王先生向海南特区报记者反映,称海口国公馆楼下安装的意见箱太高,投递口距离地面约2米。身高1.7米的他要踮起脚尖举起手才能勉强够得着投递口。“社区安装意见箱目的是方便老百姓提意见,但意见箱设置这么高,不方便百姓反映意见,那么安装意见箱的意义何在?”


  对此,社区一名负责人表示,箱子安装在高处主要是防止小朋友破坏。他将尽快向社区上级领导反映此事,接下来该如何更改,需要商议后才能决定。


  对于这件事情的解读,可能更多集中在“让不让提意见”上,但在另一个侧面也反映出,“身高差”被盯上了,很多操作就是围绕“身高”来进行的——不是我要求苛刻,而是你身高不够,不能怪别人哦。


  还是从一个与免费师范生小李的“雷同遭遇”说起吧。


  2011年3月,某论坛出现了一篇名为《国内最雷的高校招聘——安徽省皖南医学院招聘教师竟然笔试前先过身高关》的帖子,颇受网友关注。


  据报道,发帖者名为“jing”。他说,2011年2月25日,安徽省皖南医学院人事处在其网站上公布了《皖南医学院2011年公开招聘硕士毕业生考试通知》。通知要求应聘者在2011年3月8日前往考场确认信息,3月9日考试。于是,“jing”努力复习,抓紧备考。3月8日,他按时去到了考场,让他费解的事情发生了。他回忆当时的情景说:“时不时有老师把应聘的部分硕士生叫到一边测量身高,男生矮于170cm,女生矮于160cm的,禁止参加笔试。”“jing”因为身高不到170cm而失去了考试资格。


  考试通知上并没提出身高要求,网上报名时每名应聘者都已经填写了自己的身高。这好像一场恶作剧,摆明了要折磨人。在皖南医学院的网站上看到,考试通知中的确未明确提出身高要求,但校方在“注意事项”一栏用“黑体字”注明:“经确认,凡符合条件的方可领取准考证”。


  事后,当地就有律师指出,无论是国家颁布的《教师法》,还是国务院制定的《教师资格条例》,以及教育部发布的《〈教师资格条例〉实施办法》,均没有就公民取得教师资格作出身高限制。



  身高“标准化”的纠缠


  当身高和某些权益相挂钩的时候,不可避免就会推动身高标准化的形成。比如,这其中最为典型的就是“撕扯”已久的儿童票问题。


  而儿童票的争执,让很多家庭感觉到“个头过高也会被歧视”。


  6月22日,中国青年报报道,广东省高级人民法院法官刘德敏一直在等待一份上海的开庭通知,这一次他是原告,被告是上海国际主题乐园有限公司——上海迪士尼乐园的业主之一。作为上海迪士尼乐园的一名普通游客,刘德敏提起的诉讼围绕一个问题:儿童票到底是卖给真正的儿童,还是只能卖给身高1.4米以下的人。


  刘法官的孩子刚满10周岁,因为身高超过了1.4米,被上海迪士尼乐园工作人员要求购买成人票。他认为1.4米的儿童票标准早该被淘汰,以年龄来界定儿童票才是科学、合理、平等且容易操作的,也能体现对人的尊重。刘法官以自已在上海迪士尼乐园的切身经历,围绕儿童票标准提起公益诉讼,非常具有现实意义,但能否最终撬动儿童票标准,促成有关部门制定一个更加合理或灵活的儿童票标准,让人拭目以待。


  有知情人士进一步质疑:在香港、东京、巴黎以及北美多地的迪士尼乐园,都是以年龄为标准售卖儿童票。作为在全球适用年龄标准购买门票的游乐机构,上海迪士尼乐园却“内外有别”,以身高作为界定儿童的唯一标准,不知是在中国“入乡随俗”,还是有着其他的考量?根据我国未成年人保护法的规定,博物馆、影剧院、动物园、公园等场所,应当按照有关规定对未成年人免费或者优惠开放。因此,不管怎么说,以身高作为唯一的界定标准,对于不达年龄而身高已突破标准的儿童来说,就是在某种程度上的歧视,严重损害了这部分儿童应该享有的合法利益。


  其实,即便在旅游、餐饮、出行等行业,都或多或少得存在身高标准的尴尬。比如,乘坐汽车和火车,每名成人只能免费携带1名身高不足1.2米的儿童。


  北京晚报前段时间做了一个调查发现,现在中小学课桌椅存在的最大问题,就是桌椅的高度与孩子的身高不匹配,尤其是高个子坐矮椅子,用矮桌子的现象最为普遍。而这种情况会导致很多方面的危害,有老师表示,因为孩子个子太高,但桌子太矮,已经到了影响他们正常学习的程度。


  据介绍,早在2002年,国家就已经制定出台了中小学课桌椅标准,课桌椅型号有10个,最矮的是针对1.19米左右学生的,最高的针对1.80米左右学生。但是和公共场所的儿童免票标准类似,在这十几年的时间里,儿童和青少年平均身高已经有了较大提高,导致中小学课桌标准已经相对滞后,尤其是最高的课桌椅数量太少,已经无法满足众多“小大人”的需要。