首 页 A 重点报道 B 周刊集群 C 本地新闻 品牌活动 电子版
热门搜索关键字: 读我网 鲁商集团 鲁网
读我网 > 新闻 > 体育新闻 > 正文

鲁能申诉:还我公道

2019-3-11 11:39:47 来源:山东商报

        本该到手的胜利,却在比赛最后20分钟接二连三出现“意外”,针对鲁豫之战主裁判傅明的连续不公正判罚,鲁能俱乐部于昨天凌晨向中国足协提出申诉,希望讨一个公道。事实上,近几个赛季,鲁能在裁判的问题上屡次被“黑”,但一直没有公开申诉,这次申诉,目的就是表明自己一个态度,这并不只事关中国足球发展,更事关整个足球界以及所有热爱足球的人。

 

佩莱在比赛中与裁判交流 记者 王晓峰 摄



  不再沉默,鲁能向足协讨公道


  记者10日从鲁能俱乐部获悉,针对中超联赛第二轮鲁能主场对阵河南建业比赛中存在的判罚争议,鲁能已向中国足协提出申诉。申诉函详细地指出执法本场比赛的主裁判傅明出现了多次错判、漏判的情况,并注明了时间和经过。


  比赛第70分04秒,鲁能球员吴兴涵在一次边路进攻盘过对方防守队员后,被对方球员铲倒。主裁判并未判罚犯规,而判罚门球。慢镜头显示,对方球员并未碰到球,并直接铲倒吴兴涵。鲁能申诉认为,这一判罚属明显漏判。


  第77分14秒,鲁能球员戴琳在一次对本方球门并无明显威胁的解围中,将球踢到了队友王彤脸上,随后足球折射击中王彤手臂,且未使山东鲁能获利。主裁判随后判罚点球,并在观看视频后仍维持原判。鲁能方面认为,此球是明显错判。


  第85分20秒,鲁能球员佩莱在禁区内背身拿球,对方球员在身后双手抱住佩莱并有拉扯动作,脚下也同时绊倒了佩莱。主裁判并未做出判罚,随后视频助理裁判再次提醒,但主裁判依然未做出判罚。鲁能认为,此球是明显漏判。


  第95分39秒,鲁能队角球进攻并破门得分,主裁判在角球开出后立即吹罚鲁能队犯规。但慢镜头反复播放,并未显示有犯规动作。对这一判罚,鲁能认为属于明显错判。

  鲁能俱乐部在申诉函中指出,除上述问题较为明显、对比赛结果产生了直接影响的判罚外,执法主裁判在比赛中还存在其他错判、漏判,希望引起中国足协的高度重视,确保比赛的公平、公正。减少或者杜绝此类现象。对于鲁能来说,比赛的结果无法改变,但面对争议判罚,还是要有自己的态度。



  舆论哗然,质疑傅明故意“下套”


  判罚是否存在疑问,明眼人一看便知,尤其是李霄鹏比赛尾声频频露出的苦笑,他已经预料到了比赛结果。


  对于傅明多次争议判罚,舆论也是一边倒,知名足记李璇赛后评价:“鲁能最后角球破门被吹犯规,傅明的意思是鲁能进攻球员推人了?你们来看看慢镜头重放,哪个有犯规。”著名球评作者方寸赛后愤慨地写下了这段文字:“我,一位年近六旬的老男人,竟一个人坐在办公桌前,止不住地清泪横流,半盒面巾纸,一会儿就抽空了。我记得,我上一次泪流满面,是因为我的娘亲离我而去。今天,我为中国足球哭泣,我为中国足球人哭泣!给中国足球留条生路吧!就从公平公正做起,可以吗?如果咱连裁判问题都解决不了,咱还能干什么呢?”


  当然,讨伐军团中也不乏专业人士,刚在北京人和宣布退役的汪强质疑道:“鲁能这场球有点争议,最后一个角球也没看到是为啥犯规的,可能我家电视小,等去买个100英寸的,贴屏幕看。”鲁能足校青训总教练拉莫斯先生也站在个人角度,根据国际足球有关惯例角度进行了个人的思考,对这场比赛的裁判问题谈了自己的看法:“我个人认为,今天的裁判在比赛中没有做到公平公正,正是因为他的表现才影响了最终的比赛结果。裁判在今天的比赛中对两支队伍展示出了两套不同的判罚标准,破坏了公平公正的原则!这是裁判最不应该犯的低级错误。所以我们所有人都应该思考一个问题:如何提高裁判等从业者的业务能力!这也直接关系到中国足球的发展。我觉得我们应该真实地反映出本场比赛当中出现的问题,因为想要发展中国足球,首先是每一名从业者都应该遵守规则,尤其是裁判。”


  昨天下午预备队联赛,针对昨天与建业比赛中的争议判罚,不少鲁能球迷赶到鲁能基地,在预备队比赛的看台上拉横幅声讨傅明:“足协必须道歉,傅明必须严办。“傅明吹黑哨,足协你怎么看?”足协你真清白吗?中国足球,你还有救吗?”字里行间,都透出了球迷对裁判和足协的失望与不满。记者 付瑞