首 页 A 重点报道 B 周刊集群 C 本地新闻 品牌活动 电子版
热门搜索关键字: 读我网 鲁商集团 鲁网
读我网 > 周刊 > 眼界周刊 > 正文

当服饰“不得体”成为冲突源

2019-3-28 11:21:56 来源:山东商报

       樱花盛开,万物萌动——樱花是春天的使者。每年三四月份,武大校园内的绚烂樱花都吸引着来自全国各地的游客前往观赏。武大赏樱,也几乎年年都要登头条,人们本已宠辱不惊。可这次,樱花树下的一场意外冲突,却让公众心情有了几分复杂。


  据上游新闻等多家媒体报道,3月24日,一年一度的“武大樱花节”,再度引发了一场不小的舆论波澜。当天,两名游客结伴前往武汉大学观赏樱花,其中一名游客穿着看上去像和服的衣物。结果,在入校时遭遇了保安的阻拦,进而衍生出了肢体冲突。

  网上流传的一段1分34秒的视频显示,一名穿着类似和服服装的青年男子和另一穿着休闲装的青年男子,被四名校方保卫人员按在地上。两人挣扎起身后,穿着类似和服服装的男子大声重复喊着:“凭什么打人?”很快又被保卫掀翻在地,接着他起身说:“我穿的是唐装。”在其身旁,穿休闲装的男子被保卫勒着脖子,保卫人员松手后,他倒地不起。


  事件爆发后,立刻在网上引发了广泛争议。争议的焦点,不仅在于游客与保安的行为是否恰当,更在于两名游客被禁止入校的理由。一方面,现场视频中保安的言论和警方接受采访时的说辞,指向了当事游客的穿着,似乎是因为他穿了“和服”才不得入校。另一方面,也有说法指出,是因为两人并未按规定预约入校,才遭到了保安的阻拦。


  3月26日,武汉大学方面发出官方通报,表示两名游客其中一人进行了预约,但另一人并未预约,保安阻止未预约游客入校之后,双方发生了冲突,这才导致了事件的发生。武大方面的回应基本上明确了游客方面的过错和保安的履职依据。但是,通报对“和服能否入校”这个争议性问题只字未提,仅用了“服饰得体”这一模糊表述,为相关争议留下了明显的“缺口”。


  其实,早在2002年,武大就曾出台过文件规定,穿和服不能入校赏樱,但对于背后缘由却一直未有详实准确的解释。对此,荆州新闻网荆江评论认为,武大樱花虽美,但总让人不禁想起1938年武汉沦陷的惨痛记忆,也会让人回忆起那段可歌可泣的浴血抗战史。正因有此复杂的历史背景和民族感情掺杂其中,才让武大校方对于樱花问题如此敏感和谨慎,也让“和服”赏樱成为被禁止的行为。


  无论是出于民族情感,还是维护正常观赏秩序的角度,身穿和服赏樱都应该是值得商榷的行为。而武大樱花季出现和服的影子也并不是头一次,2009年就曾有母女身着和服在武大赏樱,被游客和学生赶出校门的事件。


  眼下,当又一次“和服赏樱”风波日渐平息,公众不妨以此重新审视自身在此类事件中所关注的焦点。光明网光明时评表示,归根结底,在这件事中,我们既不该冤枉了忠于职守的校方保安,也不该忽略有关和服的规定问题。如果希望在争论后能有所收获,就应更多着眼于社会对外国文化的心态问题,而不是揪着几个细节,无休无止地“吵架”。


  “武大方面不妨多做些建设性的工作,帮助公众更理性地面对复杂的历史与现实问题,恢复自身的主体性”,《新京报》建言。