当啃老已经成为社会难点，也让许多父母苦不堪言，以法律支持老人说不，固然是为了保障老年人的权益，让他们得以安度晚年，而于啃老的子女，划一条“禁止啃老”的法律红线，其实也是划一条为人子女的底线。也因此，法院判决明确反对子女“强行啃老”，其释放的法治善意和价值引领，显然有着多重意义。
24日，最高法发布人民法院老年人权益保护十大典型案例。其中，92岁老人被子孙带至农村信用社某营业厅，对其账户进行挂失，取出存款24万元并存入孙女账户被作为“强行啃老”典型案例发布。最高法指出，本案体现了反对子女“强行啃老”的价值导向。人民法院在审理此类侵犯老年人权益的案件时，应当充分查明老年人的真实意愿，坚持保障老年人合法权益，秉持保护老年人合法财产权益的原则进行判决，有效定纷止争。（2月24日中新社）
“禁止啃老”本来就有法可依。根据我国法律规定，子女年满18周岁，父母已经没有承担生活费的义务。而现在，不少地方更已经通过地方立法，明确规定“已成年且有独立生活能力的赡养人要求老年人给予经济资助的，老年人有权拒绝”。而这显然有现实的针对性，比如，孩子成年以后，依然依赖父母，乃至“啃老”，仍是普遍现象。
这在很大程度上，当然也是父母惯出来的。于我们的父母，习惯于把子女护在自己的羽翼之下，孩子自幼衣来伸手饭来张口，到了应该自立的年龄，也含在口里怕化了，捧在手里怕摔了，以前说“穷人的孩子早当家”，然而现在即使是穷人的家庭，再苦也要苦自己，即使自己节衣缩食，也不能让孩子受一点“委屈”。
也因此，现在的子女，有不少即使已经成年，也只知道向父母伸手，也因此必然自私，只知自爱，凡事以自我为中心，个性专横，别人只在他需要的时候才存在，缺乏责任意识。不能为父母分担一点生活的压力也罢了，啃老居然还理直气壮。
这样的孩子，当然不懂得知恩图报，不懂得体贴父母，其中不少孩子由娇而横，由爱生恨，甚至恩将仇报的，也不可避免。营造一个孩子健康成长的环境，培养孩子健全的人格，大人起着决定性的作用。显然，某种程度上，这是父母的自作自受。也是为人父母应该吸取的教训。这次“强行啃老”典型案例的发布，对当下扭曲的子女教育，无疑有导向的意义。
另一方面，当啃老已经成为社会难点，也让许多父母苦不堪言，以法律支持老人说不，固然是为了保障老年人的权益，让他们得以安度晚年，而于啃老的子女，划一条“禁止啃老”的法律红线，其实也是划一条为人子女的底线。也因此，法院判决明确反对子女“强行啃老”，其释放的法治善意和价值引领，显然有着多重意义。
◎钱夙伟
