“打印遗嘱”合法吗？

合法有效的遗嘱，既可以尊重遗嘱人的真实意愿，也可以有效避免继承人产生争议。为顺应时代变化、呼应社会需求，民法典新增“打印遗嘱”这一遗嘱形式。那么，有效的打印遗嘱应当具备哪些形式要件？近期,济南市槐荫区人民法院民三庭法官李永晶审理了一起继承案件，这起纠纷就是由一份“打印遗嘱”引发的。

◎山东商报·速豹新闻网记者 王晓迪 通讯员 何江浩

一份“打印遗嘱”

郑峰与李芳经人介绍结合，两人为原配夫妻关系，双方婚后育有一子，取名郑刚。生下儿子后，两人却经常因柴米油盐的琐碎事儿发生争吵，吵着吵着，两人的感情越来越淡，最终决定离婚。

离婚不久，郑峰再婚，景静是他的第二任妻子，双方登记结婚，并共同抚养景静与前夫所生的女儿小晴，几年后，两人生育一子郑强。日子平平淡淡地过了十年，景静与郑峰协议离婚。离婚后，郑峰一直未再重组家庭，并于两年前去世。去世时，郑峰的父母已过世。在遗产分配上，两个儿子和郑峰第二任妻子及其女儿产生了纠纷。因郑峰遗产分配问题，景静、小晴、郑刚以郑强为被告向槐荫区法院提起诉讼，请求分割登记在郑峰名下的一处房产。

庭审中，郑强表示，景静早已经与郑峰离婚，不具备原告主体资格。小晴并非郑峰所生，因此郑峰已经在一份打印遗嘱中明确否定了小晴的继承权，并且确定了大儿子郑刚继承涉案房屋的份额。郑强向法院提交了郑峰生前作出的打印遗嘱。遗嘱载明：“……现将我名下所有的财产做以下分配，皆系我本人自愿。一、坐落于槐荫区某地归我所有的房产，产权和租金收入的百分之五十由长子郑刚继承，产权和租金收入的百分之五十由次子郑强继承。二、自与景静离婚后，小晴与我再无联系，枉费了我对她的抚养和教育，小晴不得继承我的任何财产。三、我名下其他所有财产均由次子郑强一人全部继承。特别声明：立遗嘱人本人在此明确，订立本遗嘱期间本人神志清醒且就订立该遗嘱未受到任何胁迫、欺诈，上述遗嘱为本人自愿做出，是本人内心真实意思的表示。本人其他亲属或任何第三人均不得以任何理由干涉或反对遗嘱的执行。本遗嘱一式四份，郑峰留存一份，交郑强一份，见证人各一份，具备同等效力。”郑峰及见证人秦某、贾某在每页遗嘱下方均签名及摁手印。

槐荫区法院对打印遗嘱见证人秦某、贾某进行调查时，其二人称该遗嘱系郑峰真实意思表示，郑峰立遗嘱时神志清醒。

虽然有遗嘱也有见证人，但景静、小晴、郑刚对该遗嘱的真实性均不认可。经郑强申请，槐荫区法院依法委托某司法鉴定中心对上述遗嘱中“郑峰”的签名及手印进行鉴定。后某鉴定中心出具鉴定意见，遗嘱中郑峰的签名及手印均为郑峰所写、所留。

“打印遗嘱”有效吗？

“本案的争议点在于郑峰于生前所立的这份打印遗嘱是否合法有效？”承办法官李永晶表示。

综合双方提交的证据，槐荫区法院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第十五条的相关规定，郑峰的这份打印遗嘱是否有效力，可适用《民法典》第一千一百三十六条的规定。

经过对这份遗嘱的鉴定，遗嘱落款处的确为郑峰本人签名及手印，遗嘱人郑峰和见证人秦某、贾某也均在遗嘱每一页签名及摁手印，并注明年、月、日，因此郑峰的打印遗嘱符合遗嘱成立的形式要件，同时两见证人也表示这份遗嘱是郑峰本人的真实意思表示。因此，法院认为郑峰于生前所立打印遗嘱符合《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条的规定，法官依法确认案涉遗嘱合法有效。虽然景静、小晴、郑刚主张该遗嘱无效，但没有充分有效证据予以证明，因此法院对三人的主张不予支持。

据此，槐荫区法院判决：坐落于槐荫区某处的房屋归郑刚、郑强所有（郑刚占有50%的份额、郑强占有50%的份额），驳回景静、小晴、郑刚其他诉讼请求。宣判后，景静、小晴、郑刚提出上诉。济南中院作出判决：驳回上诉，维持原判。

“打印遗嘱”需更加严格

本案的承办法官表示，随着时代发展，以打印方式制作的遗嘱早已出现在审判实践中。“打印遗嘱”，是《民法典》在《继承法》规定的遗嘱形式基础上增加的一种新型、独立的遗嘱形式，具有方便、快捷、清晰等特点，却也容易被伪造改动。相对自书遗嘱而言，打印遗嘱机械性较强，保留被继承人的人格痕迹较弱，对真意的推定往往更加困难，所以法律对打印遗嘱规定了更加严格的形式要件。

“因打印的文本相较于笔墨书写的字迹更容易伪造或替换，因此在形式上对签名的要求相较于自书遗嘱、代书遗嘱更为严格。”承办法官表示，依照《民法典》规定，打印遗嘱包括以下必备要件：一是有两个以上见证人在场见证。应当注意的是，对于见证人的资格，《民法典》第一千一百四十条规定了明确要求，下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。因此，打印遗嘱在选择见证人时应避免因见证人资格问题导致遗嘱无效。二是遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页亲笔签名，并注明年、月、日。（本文当事人均为化名）