自家房屋安摄像头，邻居不愿意，有权要求拆除摄像头吗?

商报济南消息 俗话说，邻里和睦胜远亲。可不少住户都会遇到一桩棘手的邻里纠纷：业主在自家房屋安装监控摄像头，本是为守护自家居住安全、防范意外情况的正常举动，却引发了邻里矛盾。

邻居认为该摄像头的拍摄范围涵盖了自家门口、过道等私密区域，涉嫌侵犯个人隐私，双方几番沟通协商无果，原本平和的邻里关系，因为这个摄像头，最终闹至对簿公堂，那么邻居是否有权要求对方拆除摄像头呢？

金奇航与江成强均为某村居民，两家比邻而居，金奇航院落居北，江成强院落居南。两年前，江成强在自家房屋三楼北墙东、西两个窗户窗台外侧安装摄像头。金奇航发现后遂报警处理，经派出所及某村委会多次调解未果。随后，金奇航向济南市历城区人民法院华山法庭起诉要求江成强停止侵害并赔礼道歉，并改装摄像头为东西向以消除侵权隐患，在案件调解阶段，经法院多次调解，却因金奇航未按期缴纳案件受理费，法院按金奇航撤回起诉处理。但矛盾依旧存在，没过多久金奇航又向法院起诉。

在案件审理过程中，承办法官栾庆文并没有直接判决，而是多次赴现场实地勘察，并将双方喊到村委会多次背对背进行调解。后查明江成强安装的摄像头为固定方向的摄像头，摄像头仅能拍摄到江成强家屋顶瓦片范围，并不能拍摄到金奇航家。去年江成强已将该摄像头声音线路切断，该摄像头已无法听到任何声音。事实调查清楚后，承办法官又对双方展开调解工作，劝导双方互谅互让、友善相处，虽然经多轮协商，但双方未能达成调解合意。

法院经审理认为，江成强安装的摄像头为固定方向的摄像头，拍摄范围仅为江成强家屋顶瓦片，并不能拍摄到金奇航家，且该摄像头声音线路已被拆除，无法听到任何声音。现有证据不能证明江成强有侵害金奇航隐私权的行为，因此对金奇航要求江成强停止侵害，并改装摄像头方向的诉讼请求，法院不予支持。关于赔礼道歉，江成强并未侵害金奇航隐私权，故对金奇航的该项请求，法院不予支持。

承办法官表示，“远亲不如近邻，近邻不如对门”，善待邻居一直是中华民族的传统美德。双方系多年前后邻居，实属难得的缘分，双方本应倍加珍惜，努力呵护，邻居之间和睦相处，互帮互助。现因一些小事闹出别扭，日日如芒在背、如鲠在喉，实不可取。希望双方互谅互让，和谐相处，团结互助，做到以邻为善、以邻为伴，多沟通、多理解，妥善处理分歧，共同协商解决问题，齐心共筑友好的邻里关系。(本文当事人均为化名)

◎山东商报·山海新闻记者 王晓迪 通讯员 田梦姚 王站辉