流浪踢球 亦喜亦忧？

　　日前，多方消息显示中国足协和中足联筹备组正在探讨异地迁移的可能性，且大概率重新允许异地迁移。不过此次讨论的异地迁移与过往有所不同，中超俱乐部依旧禁止异地迁移，这一政策仅对中甲和中乙开放，并设置相对严格的条件。详细点说，俱乐部需不存在历史遗留问题方能完成异地迁移，此外，一旦迁移完成，球队在很长一段时间内不能进行第二次异地迁移。　　

　　毫无意外，消息一出便引发了热烈的讨论。据统计，自1994年中国足球职业化以来，国内俱乐部的异地迁移已超过200起，这其中比较知名的便是已解散的北京人和。球队先后经历了上海-西安-贵州-北京的四次迁移。尽管尚未有官方文件出台，但国内不少俱乐部似乎已是蠢蠢欲动，有消息显示，目前多家职业俱乐部均在就异地迁移进行商谈，其中也包括来自山东的淄博蹴鞠，这支球队此前屡次被曝出欠薪问题，通过新赛季中甲准入情况并不乐观，球队在当地也很难获得足够的支持，几乎是死路一条。

　　树挪死，人挪活。相比较于球队直接解散而言，也许现阶段对于谷底的中国足球来说，让球队有节制地搬迁比球队直接在当地解散要好一点。不少球队确实面临着继续留在所在地就是死局的困境。而搬迁到新地址，也许会获得新地区政府的政策以及经济支持。足协有意时隔多年重启此政策，无疑也是希望目前多支濒临解散的球队获得一线生机。　　

　　不过，当年中国足协之所以禁止球队异地搬迁，同样是经过了长期的考量。在历史上200余起异地搬迁中，虽说也有沧州雄狮（福建-河北）这种成功的例子，但大多球队并未因此得到太多改善，甚至，球队在短暂迎来希望后便陷入更深的困境。　　

　　之所以如此，职业足球有着极强的地缘性，球队运营的成功与否，很大程度上也取决于球迷根基的坚实与否。举个例子，山东泰山、北京国安、上海申花这三支豪门球队，其长久的生命力与球队在当地庞大的球迷基础密不可分。至于那些难以为继的球队，就以当年北京人和为例，球队在迁移到北京后，不仅丢失了原本在贵州的球迷基础，在北京也无法获得当地球迷的认可，在几个赛季的苦苦支撑后便不得不以解散告终。北京人和的悲剧，也在这200余起的异地迁移中成为了常态。　　

　　不难看出，异地迁移能解球队的一时之忧，却同时为球队带来了其他方面的隐患。针对于中国足球的现状，异地迁移不失为一策，但也绝非长久之计。我们自然希望2023年中国足球的悲剧故事少一点，但如何能够真正实现这一切，显然，这绝非一次“搬家”便能了之……

◎山东商报·速豹新闻网记者 李柏村