“无证”成了罪 “韩鹏下课”对不对？

“韩鹏下课”近来成为了新的“政治正确”。此前泰山队主场输给大连的比赛中，现场第一次有人喊起“韩鹏下课”，那时这份声音还只是个别现象，并非普遍情况。可当泰山队主场没能拿下残阵海港后，舆论对韩鹏的围剿达到了前所未有的地步，你甚至可以喊他一声“韩康熙”。

球迷们对韩鹏的质疑主要分为两个方面：一是球队踢得没有战术，达不到泰山队应有的水准；二是韩鹏没有亚足联职业级教练证，从规章制度上就不配带领中超球队。事实究竟是怎样的？

◎山东商报·山海新闻记者 李柏村

韩鹏在场边指挥比赛 记者 王晓峰 摄

“无证带队”，不等于“无证驾驶”

与海港赛后，有位自媒体录制视频，指责“老茂挂证，韩鹏带队”是泰山队“对职业底线和程序正义的公然漠视”。在这个“指导思想”下，近来出现了不少“喜剧事件”：有球迷打电话到市长热线投诉“韩鹏没有证书就带队”，这一幕像极了当年球迷打“12345”投诉李霄鹏的往事。这一堆幺蛾子，属实有些难绷。

“无证带队”不是“无证开车”，没必要揪着韩鹏有没有证这件事不放。熟悉足球历史的人，很容易找出一堆“无证上岗”的例子。当年贝肯鲍尔在德国国家队就是无证上岗，齐达内最初执教皇马B队、纳格尔斯曼在霍芬海姆开启主帅生涯时，也都没有拿到足够等级的教练证书。我们倒不是要拿韩鹏比肩贝肯鲍尔、齐达内和纳格尔斯曼，但因没有教练证就集中火力指责韩鹏，此事有待商榷。

别忘了，韩鹏没有亚足联职业级教练证，球迷们早就知道。之前泰山队表现好的时候，没人提及这事；如今球队成绩动荡，韩鹏的“无证上岗”就成了罪状，这并不妥当。

不过，泰山队近来踢得确实不好。与海港的比赛中，两队的战术素养差距明显，韩鹏对此需要承担一定责任。从这一点来看，韩鹏是否应该下课，仍需进一步探讨。

上赛季接手泰山队后，韩鹏带队表现堪称惊喜，最大亮点是在与蓉城、国安、申花、海港这四支争冠球队交手时发挥出色，取得2胜1平1负的战绩，唯一输球的成都客场，还是在对手的魔鬼主场憾负。然而到了新赛季，泰山队在赛季前两轮发挥不错后，很快陷入低迷，近四轮只赢了一场球，且这场胜利还是在表现糟糕的河南队身上取得，含金量不足。

暂且不谈场外因素，只论场内表现。上赛季韩鹏带领的泰山队，对中超各队而言都很神秘；但有了半个赛季的表现作为参照，如今对手都摸清了泰山队的打法和应对方法。在此背景下，再加上核心球员状态不佳、球队争胜欲望不足、板凳厚度有限、临场指挥失误等一系列问题，泰山队的表现自然会下滑。

毫无疑问，这些问题中一部分是韩鹏的责任，一部分则与他无关。因此，韩鹏是否应该下课，仍有待我们进一步讨论。

不赞成韩鹏，却也不否定韩鹏

对于韩鹏担任泰山队主帅一事，记者实际上并不太赞成。之所以这么说，是因为韩鹏现阶段能力有限，很难带领泰山队达到预期高度。不过，这个“不赞成”有一个前提，那就是泰山队能够找来一位高水平教练镇场。

近来有人发出“韩鹏下课了谁顶上”的质问，却遭到“地球离了韩鹏照样转”的反问。不妨心平气和地思考：泰山队当初为什么会选择韩鹏？

理由很简单：韩鹏薪资低廉、听从安排，且“名宿光环”能镇住更衣室，符合球队现阶段“节源开流”的思路。上赛季韩鹏去一队救火时，甚至执行的还是原B队的合同；即便本赛季他得到一份百万年薪的合同，平心而论，这个价钱在中超主帅中依旧偏低，且合同中还有非常严格的成绩要求，若无法完成任务，收入还会大幅减少。

从这一点来看，韩鹏短期内不会有太大的下课风险。维持现状，泰山队无需付出过高成本；但如果让韩鹏下课，球队就得浪费近一百万的薪资。况且，按照当初韩鹏接替崔康熙的思路，他下课之后谁来接手？是履历同样不算光鲜的莫雷诺重返一线，还是宿茂臻亲自挂帅，抑或是领队范学伟临时顶上？怎么看，这些都不是理想的解决方案。

换句话说，不提倡韩鹏下课，并非多么推崇他，而是参照历史经验，韩鹏已是泰山队现阶段的最优解。不过，若泰山队的动荡持续下去，韩鹏必然会走到非下课不可的边缘，就像当年崔康熙那样。

尽管当下困难重重，但韩鹏需要学会顶住外界压力，淡看舆论风波，同时在技战术和临场应对上不断改进强化，让泰山队恢复竞争力。只不过，韩鹏也有自己的难处。记者多次强调，他或许是全中超最没有话语权的主教练：一个难处是能否按照自己的想法带队，另一个是能否收拾好其他因素带来的烂摊子。

韩鹏该不该下课，或许不是现阶段该讨论的问题。当下，泰山队更需要创造良好环境，让球队各方面顺利运转起来。否则，别说是韩鹏，就算是安切洛蒂，也救不了这支泰山队。