比利时队的“内讧创新”

谁也没想到比利时上来就被塞内加尔打了个2∶0，也没人能想到比利时0∶2之后居然能追成3∶2，但所有人都想到了，比利时人在这届世界杯上又内讧了，甚至他们都懒得在更衣室里解决问题了，下半场补水时间，特罗萨德和队长蒂莱曼斯吵了起来，两人差点就要动手，得亏卢卡库及时出面调停，忌惮于“卢员外”那副大身板，两边才都没敢造次。

几乎每届大赛，比利时都得整出点内讧的新闻，这是由比利时的历史遗留问题决定的。很多人在分析这次场上冲突时，都将其与过往的历史绑定。不过，这可能只是我们的刻板印象罢了。

◎山东商报·山海新闻记者 李柏村

比利时队球员蒂莱曼斯在加时赛中准备罚点球

“缝”出来的比利时

“裂开”的更衣室

在很多人看来，蒂莱曼斯和特罗萨德差点动手，一点儿也不奇怪，毕竟在内讧这件事上，没有人比比利时更专业，就算荷兰、法国、英格兰等球队都得甘拜下风。之所以如此，有其独特的历史原因。

从地缘政治的角度来看，比利时本质上是一个被欧洲列强人为拼凑出来的“人造国家”。

在1815年拿破仑战败后的维也纳会议上，为了遏制法国的扩张，英国等大国强行将原本属于不同文化圈的南部瓦隆地区和北部弗拉芒地区合并，作为抵御法国的缓冲国。直到1830年，比利时才爆发独立革命正式建国。正因为比利时是由语言和文化上都截然不同的两个地区合并而来，埋下了长达数百年的族群对立隐患。

在比利时国内，这种对立首先体现在语言和文化的割裂上。北部的弗拉芒大区主要讲荷兰语，在文化和历史渊源上与荷兰联系紧密；南部的瓦隆大区则主要讲法语，深受法国文化影响。

建国初期，法语被定为唯一官方语言，导致占人口多数的弗拉芒人长期在政治、教育和司法中遭到排挤。尽管后来通过多次国家改革确立了语言边界和联邦制，但两大族群之间“水火不容”的隔阂早已根深蒂固，甚至在日常生活中都互不干涉。

这种国家层面的结构性分裂，被复刻到了比利时国家队的更衣室里。国家队作为整个国家最受关注的集体项目，球员天然地按照语言和地域划分阵营，形成了泾渭分明的“弗拉芒派”和“瓦隆派”。球踢得顺时，大家还能心平气和，可一旦球踢得不顺了，一点鸡毛蒜皮的小事就会被引爆。

不是派系在对立

只是队长话不硬

熟悉比利时足球的朋友都知道，这不是比利时第一次在更衣室闹幺蛾子了。当年比利时名帅蒂斯就曾直言，千万别召瓦隆球员入队，无论他们多优秀，但现实问题是，比利时很多优秀的球员都是瓦隆人，如阿扎尔、卡拉斯科、维特塞尔等，他们必须被选进国家队。

而在近现代，随着移民浪潮，比利时国内涌入大量非洲及其他国家地区的移民，泰山队名宿费莱尼就是在比利时“中立区”布鲁塞尔出生的二代摩洛哥移民，而卢卡库，尽管出生在弗拉芒地区的安特卫普，但从文化认同讲更偏向于自己的祖籍刚果，这就带来了比利时更衣室的又一个派系：“移民派”。本身瓦隆人和弗拉芒人就闹得不可开交，这会儿“移民派”还异军突起，比利时的更衣室活活被玩成了“三国演义”。

但话又说回来，蒂莱曼斯和特罗萨德这次的矛盾，是否就是瓦隆派和弗拉芒派矛盾的又一次公开上演呢？我们可能要给出不同的答案，实际上这两人都属于弗拉芒地区的球员，并不存在派系冲突，那这又是怎么一回事呢？

在阿森纳时期，特罗萨德被认为是个相对冷静的球员，但曾经执教过他的一位教练曾透露，特罗萨德当年其实很容易闹脾气，他的好胜心很强。进一步说，特罗萨德骨子里有“火爆”的一面，只是被特定环境压了下去。

而蒂莱曼斯呢，他是个性格过度内敛的球员，这届世界杯球队把他定为队长其实欠妥。尤其在队内还有德布劳内、卢卡库等老大哥的情况下，蒂莱曼斯的领导力并不具备足够权威。进一步说，这可能更像是蒂莱曼斯没镇住特罗萨德，让后者随心所欲发起了脾气。

还好，两人显然都意识到了自己的不妥，随后比赛中他们成功连线，让比利时人把比赛拖进了加时。只不过，如今这支比利时已经暴露出了一个很明显的隐患：蒂莱曼斯可能是近几届比利时国家队说话最不好使的一任队长，这也已经不是“黄金一代”的比利时，他们到底能走多远呢？