先行调解免鉴定 化解企业货款纠纷

商报济南消息 近日，钢城区人民法院在先行调解阶段，通过前置介入、精准释法、实质解纷的工作方式，成功调解一起买卖合同货款纠纷。

2025年8月，甲公司与乙公司签订供需合同，约定由甲公司为乙公司工程项目供应商品混凝土，双方明确混凝土规格、单价、结算方式及违约责任，约定每月结清当期货款，供货结束后30日内付清全部尾款。合同履行期间，甲公司按照约定完成全部供货工作。经双方对账结算，案涉供货总金额共计11万余元，乙公司仅支付货款7万余元，剩余4万余元货款迟迟未结清。甲公司多次催收无果后，将乙公司及其唯一股东胡某一并诉至法院。案件进入先行调解阶段，调解员向胡某讲解了案件立案流程、财产保全的法律依据和法律效力。听完解释后，胡某提出异议：“我们不是故意拖欠货款！是对方供应的混凝土质量有问题。我不仅要申请解封账户，还要提起反诉，彻查混凝土的质量问题！”得知当事人诉求后，承办法官提前介入，联合调解员一同与胡某面对面沟通，耐心询问案件细节：“你方主张混凝土质量不合格，那供货接收、施工过程中，有没有留存混凝土样品？”胡某说道：“我们对混凝土供货验收、留样的专业流程不了解，没有留存任何样品。”

承办法官又联系甲公司核实情况，对方也表示施工结束后未留存相关混凝土样品。掌握这一关键事实后，承办法官向胡某释明鉴定存在的现实问题：“案涉工程已施工完毕、混凝土完全凝固，双方均未留存原始供货样品，此时再申请司法鉴定，鉴定结论不具备充分参考性。”法官进一步为其权衡利弊：“本案涉案剩余货款金额不大，如执意走鉴定、反诉流程，得不偿失。不如双方各退一步，协商化解争议。”听完法官分析后，胡某表态愿意配合法院调解。此后，在法官和调解员的共同努力下，双方当事人最终达成调解协议，顺利化解此次货款纠纷。

◎山东商报·山海新闻记者 王晓迪 通讯员 高文倩