“全职太太离婚”“家务赔偿”“93万元”，在当下的语境中，每一个词都有足够的敏感度和话题性。不过，仔细阅读判决书原文会发现，93万并没明确是家务赔偿，而这也恰是网友质疑的焦点。随后，烟台芝罘区法院一工作人员也透露，93万元的补偿款中有一部分是财产的分割，另外一部分确实是“家务补偿”，不过具体补偿比例并未透露。
根据法院文书显示，女方在生育子女后便辞职在家，照顾孩子起居上学，全靠男方每月支付固定生活费。也就是说，自从离婚后，女方就当起了全职太太，失去了经济收入来源。基于此，其获得家务赔偿理所应当，但恰恰在这一点上，目前来看究竟是多是少却有点不明不白。
事实上，这并不是第一例离婚后获得家务补偿的案例。在此之前，北京曾审理过一起离婚案，在婚姻存续期间，妻子承担了较多的家庭生活义务，离婚时，在财产分隔后，又获得5万元家务补偿。虽然数额并不算多，但毕竟是明明白白的额外“家务补偿”。
毋庸置疑，家务事，琐碎且容易被忽视，很难用具体的数据或者显而易见的成绩来量化。同时，说起全职太太，人们也常常会跟照顾饮食起居、打扫卫生等家务事联系起来。
因此，从这个角度来说，选择做全职太太也需要很大的勇气，因为这意味着要做出很大的牺牲，包括职业能力、学识见识、人际关系等，而自身的价值往往会被无休无止的家务所淹没。而据媒体报道，从统计数据来看，这也是造成离婚的一大原因。
其实，为了家庭的和谐幸福，不管是在外赚钱养家，还是在家料理家务、照顾老人孩子，夫妻双方只是分工不同，为家庭所付出的方式不同而已，并没有高低贵贱之分，都是在付出，应该得到同样的肯定。就像北京的一位主审法官所说，家务劳动有无形的财产价值，家庭不应当是夫妻一方免费使用配偶另一方劳动力的场所。
在案件判决时，法院也强调，作为家庭主妇，在面对离婚纠纷时往往处于弱势地位，但家务劳动的价值不仅要被“看见”，更应该被“看重”，这样的判决有效维护了女方的合法权益。
从法律的角度来说，这样的判决也是有法可依的。《民法典》明确规定，夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。
让长期以来一直备受忽视的家务劳动走进公众视野，让人们认可并承认其价值，引起全社会的重视，这一规定确实能称得上是一大进步。但根据《民法典》规定，具体赔偿办法由双方协议。也就是说，家务赔偿标准并未明确，究竟补偿多少还得看当事人的争取或让步。这难免为“家务赔偿”的实际执行留下了口子。
有了法律“撑腰”，离婚案件中处于弱势一方的利益有了保障自然是好，但更希望这样的保障能更有力，同时也希望当事女性能拿起法律武器，更好的保护自己。
◎山东商报·速豹新闻网评论员 刘庆英
