事实上，实施个税改革，唯有普惠到中低收入劳动者身上，方能起到调节分配不公的作用。因此，在个税起征点大幅提高后，还需实行综合征税政策，增加子女教育、大病医疗、住房等专项费用扣除项目，合理减负，鼓励人民群众通过劳动增加收入、迈向富裕。
2月20日，据《中国妇女报》援引央视财经视频报道，在央视财经《对话》栏目中，格力电器董事长兼总裁董明珠表示，自己作为人大代表，今年会在会上提出，提高工薪阶层的税收起征点。国家的税收应该富人多交税，收入高，多交税做社会上公共服务上的支援。（2月20日央视网）
上海财经大学最新报告指出，5000元个税起征点太低，严重不适应经济形势，不利于中等收入群体的扩大；中国的税收体系在调节高收入、扩大中等收入、提升低收入方面发挥的作用不明显。而此前据媒体报道，深圳平均月薪位居全国第三，但深圳高企的物价和房价也让年轻人大叹幸福感有限。为此，有深圳市人大代表建议：深圳应该先行先试，将个税起征点提至一万元。特别是格力电器董事长兼总裁董明珠建议，提高工薪阶层个税起征点，让富人多交税。
事实上，个税本是为了调节高收入、缓解社会收入分配不公的矛盾，而开征的一个税种。然而，目前个税征收仍存在“逆向调节”的现象，工薪阶层成了实际的纳税主体。特别是，收入分配还存在不公现象，普通职工劳动所得偏低、社会保障体系不健全、个税“逆向调节”等困境的缓解步履迟缓；再加上“房奴”“车奴”“孩奴”等社会现象，让中低收入阶层“压力山大”。这在“收入高、消费更高”的深圳等一线城市，表现得更加突出。
个税起征点问题，说到底还是一个“分蛋糕”的问题，即社会财富如何通过两次分配过程，达到公平和效率的最佳切合点。事实上，公平和效率是内在统一的，唯有公平的分配，才能达到有效率的经济。问题是，在低廉劳动成本的依赖，已成惯性的现实中，要找到这个切合点，尚需在个税调节上有所作为。主要措施之一就是“减税为薪”，即通过提高个税起征点，政府让利于民、藏富于民，政府和劳动者分好“利益蛋糕”，政府得小头，劳动者得大头。比如在我国澳门，对中产以下实行了个税减免政策，年收入20万才需缴个税，30万实际仅缴1000多元，年收入100万也仅缴约4万元。
可见，我们不妨采纳多方建议，进一步提高个税起征点，让更多工薪族增加获得感。事实上，实施个税改革，唯有普惠到中低收入劳动者身上，方能起到调节分配不公的作用。因此，在个税起征点大幅提高后，还需实行综合征税政策，增加子女教育、大病医疗、住房等专项费用扣除项目，合理减负，鼓励人民群众通过劳动增加收入、迈向富裕。同时，要处理好国富与民富的关系，让更多中低收入群体，通过免交或少交个税，享受更多利益实惠，提高劳动报酬占GDP的比重。特别是，让高收入者通过缴纳个税回馈社会，逐步消除贫富差距，维护社会公平。
◎汪昌莲
