2017年9月1日，在湖南衡山县发生一起因家庭琐事导致婆媳两人重伤的案件。文某刺了婆婆曹某萍13刀，文某左眼受伤，两人均被鉴定为重伤二级。
据判决书显示，2017年9月1日9时许,文某在家中餐厅带女儿宾某某(2岁)吃早餐,宾某某问文某脸上怎么会有抓痕,文某告知宾某某其伤痕是“老精怪”(指曹某萍)抓的。此时，在房间内的曹某萍听到后走出房间与文某发生争吵，两人随后发生争斗。
判决书称，本案是家庭矛盾而引起的突发故意伤害案件，相对其他严重危害社会治安的故意伤害案件来说，两人犯罪的主观恶性较小、社会危害性较小，考虑到法律效果与社会效果相统一，可以认定两人犯罪情节轻微，两人免予刑事处罚。◎山东商报·速豹新闻网记者 宗兆洋
两人免予刑事处罚
衡山县人民检察院指控被告人文某、曹某萍犯故意伤害罪，于2018年10月5日向衡山县法院提起公诉。2018年11月22日衡山县法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。
判决书显示，衡山县人民检察院指控，被告人曹某萍与被告人文某系婆媳关系，两人平常相处多有争执。2017年9月1日9时许，文某在家中餐厅带女儿宾某某(2岁)吃早餐，宾某某问文某脸上怎么会有抓痕，文某告知宾某某其伤，痕是老精怪(指曹某萍)抓的。此时,在房间内的曹某萍听到后走出房间与文某发生争吵，在争吵中，双方均被对方推倒在地,两人站起后继续扭打在一起。
曹某萍用右手掐住文某脖子,文某用脚踢曹某萍，曹某萍用左手在其身后电视桌上拿起一把刀，将文某左眼捅伤，文某挣脱后抢过曹某萍手中的刀，将曹某萍推倒在地,因害怕曹某萍报复，在曹某萍起身后即用刀将曹某萍的脸部、胸前区、腹部、右上臂、左上臂等处刺伤。随后，曹某萍离开家求助，文某带女儿宾某某自行搭车去医院治疗。
判决书称，两人的行为虽然构成犯罪，但因本案是家庭矛盾而引起的突发故意伤害案件，相对其他严重危害社会治安的故意伤害案件来说，主观恶性较小、社会危害性较小。考虑到法律效果与社会效果相统一，可以认定两人犯罪情节轻微，且不需要判处刑罚，故可对两人免予刑事处罚。
婆媳供述不一
判决书显示，文某供述，2017年9月1日10时许，她在餐厅喂女儿宾某某吃早餐时，女儿问她脸上怎么有抓伤，她说是老精怪(指曹某萍)抓的，曹某萍在隔壁房间内听见后就走到房门口，手上拿了把木凳子，两人便发生了争执并打架。在互殴过程中,曹某萍用水果刀捅伤了她的左眼后，她奋力夺过水果刀，一手捂着左眼，一手用水果刀对着曹某萍乱捅。
曹某萍供述称，当天她在其卧室内焗油，文某带着小孩在客厅，当她到卫生间洗了手回房间时，文某跟了进来，拿起一条木凳朝她砸来，她未将木凳挡住，砸在她头上，头被砸肿了，两人拿着木凳推来推去，后面木凳掉在地上，她看见文某手中拿着(水果)刀朝她脸、手、胸部一顿乱划、乱捅,她就跑出房间往楼下跑。文某的伤不是她造成的,她没有拿过(水果)刀。文某的伤即使是她造成的，也是两人在争夺木凳过程中，是凳角或者她的指甲划伤的。
判决书显示，湖南金泰诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明文某左眼球损伤推断致伤物，致伤方式为锐器伤，指甲或凳角伤形成的可能性不大。
据了解，文某左眼球损伤致左眼盲目4级，损伤程度评定为重伤二级。曹某萍“左颌面部、胸前区、剑突下刀(左上腹)、右上臂、左前臂多发(剌)裂伤”，其中“左侧膈肌破裂”及“失血性休克(中度)”的损伤程度评定为重伤二级。
二审维持原判决
一审判决书提到，两被告人的行为对对方的身体、身心均造成了很大伤害，难以恢复,对家庭经济亦造成了很大损失，教训不可谓不深。希望两被告人在内心深处吸取教训，深刻检讨、反省自己的言行，以此为戒。
曹某萍不服一审判决结果提起上诉，2020年3月20日，二审法院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，驳回上诉维持原判。
