1973年“罗诉韦德案”确认了美国宪法保护女性堕胎的自由，影响重大，一直被美国人视作等同于第二次内战。但是今年当地时间6月24日，美国联邦最高法院推翻了“罗诉韦德案”。消息传出后，引发美国国内和国际社会一片压倒性的反对声。拜登更是怒斥最高法院犯下“悲剧性的错误”，让美国倒退150年。
值得关注的是，当地时间6月23日，美国联邦最高法院还推翻纽约州一项限制民众在外隐蔽携枪的法律，这一结果扩展了拥枪权。在控枪呼声高涨背景下，联邦最高法院做出如此有利拥枪的裁决，对支持控枪的团体而言无疑是重大挫折。纽约州州长凯茜·霍楚尔直言这是“黑暗一天”。
联邦最高法院是美国司法系统最终上诉法院，目前有6名保守派大法官、3名自由派大法官。该法院近期接连公布的重要裁决都“不得人心”，受到各界关注和讨论。一向以“人权卫士”自居的美国，毫无疑问在人权问题上再次“翻车”。◎山东商报·速豹新闻网记者 潘愈
著名判例被推翻
1972年，得克萨斯州两个年轻的女权主义者萨拉·威丁顿和林达·科菲试图挑战当时的堕胎政策。她们选中一名希望堕胎的21岁女子，化名为简·罗（JaneRoe），韦德（Wade）则是当时达拉斯县的检察官。几经周折，1973年1月22日，美国联邦高院最后以7比2的表决，确认妇女决定是否继续怀孕的权利受到宪法上个人自主权和隐私权规定的保护，这等于承认美国堕胎的合法化。对“罗诉韦德案”的最终判决确认了美国宪法保护女性堕胎的自由，意义极其重大。然而，反堕胎人士和团体一直寻求推翻这一判例。
最初在今年5月，美国联邦最高法院泄露的一份初步意见稿草案显示，最高法院可能推翻“罗诉韦德案”。草案的泄露在美国多个城市引发持续数天的示威活动，支持和反对堕胎的群体甚至聚集在最高法院外抗议和声援。此次尘埃落定，美联邦最高法院正式推翻“罗诉韦德案”，这意味着结束了宪法对女性堕胎权的保护，并将堕胎的合法性问题留给了各州自己应对。
在接受当地媒体采访时，保守派大法官塞缪尔·阿利托在裁决书中认为，“罗诉韦德案”论证薄弱，产生了破坏性后果。他写道，“此案不仅没有解决堕胎问题，反而激起争论、加深分歧。”而3名自由派大法官在反对意见中说，随着“罗诉韦德案”被推翻，数百万美国女性失去一项基本的宪法保护。
由于女性堕胎行为不再被视为宪法权利，没有了宪法的保护，一些此前明确反对堕胎的州就可以直接明令禁止堕胎。据路透社报道，“罗诉韦德案”被推翻后，美国有22个州正准备根据现行法律或宪法修正案，限制女性堕胎权。其中，南达科他州、路易斯安那州和肯塔基州制定了“触发法案”，一旦“罗诉韦德案”被推翻，“堕胎禁令”将立即生效。对提供或试图提供堕胎服务的人，处罚范围从重罪指控到最高罚款10万美元和最高判处10年监禁。此外，得克萨斯州、田纳西州等7个州将在“罗诉韦德案”被推翻后30天内自动生效“堕胎禁令”。
全美多地爆发抗议
美国联邦最高法院正式推翻“罗诉韦德案”的消息传出后，引发美国国内和国际社会一片压倒性的反对声。报道称，这一裁决颠覆了近50年前具有里程碑意义的先例，是一个罕见的逆转，挑战现代美国的生殖自主权。
据美国有线电视新闻网（CNN）报道，当日，全美多地爆发抗议，人们纷纷举标语走上街头。在华盛顿国会山上的联邦最高法院外，堕胎权的支持者和反对者分别举行示威活动，高喊口号，美政府出动防暴警察在现场维持秩序，以防暴力事件发生。
据当地媒体报道，美国总统拜登发表公开讲话，谴责最高法院推翻“罗诉韦德案”的决定，称最高法院犯了“悲剧性错误”，让美国倒退150年，剥夺了已经被美国承认并执行50年的基本宪法权利。“对于法院和国家来说，这都是悲伤的一天。”他还表示，最高法院的裁决不是最终决定，他呼吁国会行动起来，保护女性的堕胎权。
美国副总统哈里斯也在讲话中对最高法院的裁决表示失望，呼吁所有人捍卫最基本的自由权和隐私权。
美国众议院议长南希·佩洛西猛烈抨击美国最高法院推翻“罗诉韦德案”的裁决的行为，称大法官们正在“侵蚀美国人的权利”。她表示，这项裁决是对女性的“侮辱”，是“对女性的一记耳光”。她称：“共和党控制的最高法院已经实现了他们黑暗、极端的目标，剥夺了女性自己做出生殖健康决定的权利。”
美国前总统奥巴马称，最高法院“将一个人所能做出的最私人的决定，降格为政客和理论家的心血来潮，攻击女性的基本自由。”奥巴马的夫人米歇尔则对最高法院的裁决感到“心碎”。前总统克林顿认为这一裁决将“民主置于危险之中”，并称最高法院极端。
此外，包括英国、法国、加拿大、比利时、挪威等国在内的美洲欧洲国家领导人也纷纷发声表示反对。英国首相约翰逊称，美最高法院推翻了宪法规定的堕胎权，这“倒退了一大步”，将影响全世界人在这个问题上的看法；挪威首相斯特勒也在推特上表示，“这是妇女权利的严重倒退！”
美人权问题又“翻车”
据CNN报道，针对美国最高法院推翻“罗诉韦德案”的决定，联合国人权事务高级专员米歇尔·巴切莱特批评称，此举“是对妇女人权和性别平等的巨大打击”。联合国秘书长发言人迪雅里克称，限制堕胎不会阻止人们追求堕胎，只会使堕胎更加危险。他表示，联合国多次重申，生殖权利是妇女权利的组成部分，也是人权的组成部分，这一原则得到国际协议的支持，并不同程度上反映在世界许多地方的法律中。
除了确立堕胎权的判例被推翻引发强烈反对以外，美国联邦最高法院另一项关于百年控枪法的推翻判决也引发民众极大声讨。
据报道，当地时间6月23日，美国联邦最高法院裁定纽约州一项法律违反美国宪法。被推翻法律于1913年在纽约州生效，要求该州民众在取得许可后才能合法在公共场合隐蔽携带手枪。
据美国“枪支暴力档案”网站统计数据，今年以来，美国已有近2.1万人因枪支暴力失去生命，已经发生279起造成至少4人死伤的“大规模枪击”事件。在美国国内控枪呼声高涨背景下，联邦最高法院作出有利拥枪的裁决，对支持控枪的团体而言是重大挫折。
美联社报道直言：联邦最高法院这一裁决同美国民意在某种程度上步调不一致。2020年总统选举投票时，大约一半选民表示美国涉枪法律应该更严格。新冠肺炎疫情暴发以来，美国枪支暴力案件数量再创新高，枪支购买也处于上升势头。
纽约州州长凯茜·霍楚尔直言这是“黑暗一天”。“全美反思枪支暴力之际，纽约州限制那些能够隐蔽携枪者的法律被联邦最高法院鲁莽推翻，令人无法容忍。”纽约大学布伦南司法研究中心主任迈克尔·瓦尔德曼在社交媒体发文说，这一裁决可能成为美国历史上最高法院对“持枪权最大的扩展”。
毫无疑问，接连推翻百年控枪法和确立堕胎权的判例，只是个开始，美国接下来带给世界的“震惊”或许远不止于此。
