◎解词人 刘东宁
字里有料
近日，“与素颜和解”的话题接连在各大媒体平台霸榜。话题出现之初，由于本身面容姣好的网红的参与，关于话题的讨论开始出现“两边倒”的情况，一部分人认为“与素颜和解”是正能量的，另一部分人则认为“与素颜和解”是在变相制造容貌焦虑，这个话题开始极具争议性。而后，在该话题衍生出来的“女明星与素颜和解”的话题将争论推向风口浪尖时，一位美妆博主“抛抛蔡”发布的短视频，直接将话题热度推向顶点。
网友热议
“问世间谁最焦虑？爱美的年轻人定在其中。”
“什么是美？谁定义了美？我们追求美丽，不应该被定义。”
“即使不能与素颜和解又能如何？谁又是完美的呢？我们的人生，也不是只有容貌这件事是最优先级。”
全媒全解
学会与焦虑“和平相处”
据《潇湘晨报》等媒体报道，近日，一则“与素颜和解”的短视频引发网络关注。画面中，女子自称素颜，“不太敢正视自己素颜时的样子”“好像每次只有化了妆才会好好看自己”“拉近看脸上的瑕疵……长痘痘了……黑眼圈……肿眼泡”，可能是说到伤心处，女子在镜头前动情流泪。
然而，这则视频却并未获得网友的共情，质疑摆拍、作秀的声音不绝于耳。
据了解，“与素颜和解”的话题是一位网名为“宵夜”的女士发了一段视频，画面中的她看起来未施粉黛，但依旧五官优越、皮肤细腻。视频点赞数迅速破万，但评论区大部分人却表示“看到你的素颜后，我更焦虑了”；还有一些人怀疑她化了“伪素颜妆”，根本不是完全素颜。
此后不久，网友“抛抛蔡”发布了“与素颜和解”的视频，一石激起千层浪，“与素颜和解”的话题进入大众视野。
“与素颜和解”，顾名思义，话题本意是为了让更多女孩接受自己不理想的素颜状态，坦然面对自己的素颜。但是话题的发起并未考虑到，广大仍在上学的未成年女性，她们作为互联网原住民，出生和成长都是伴随着互联网的，许多人从小学阶段甚至更早就开始习惯性浏览短视频平台。她们每日素面朝天，如此强调“与素颜和解”会形成错误引导，让她们误以为素颜是很严重的问题。使本来无忧无虑的小女孩，开始关注到自己的面容上的不足，进而可能导致容貌焦虑低龄化。违背了话题的初衷，造成更多人的内耗。
“与素颜和解”出现的根源在于对外在美的过度关注。容貌焦虑产生的根本原因就是不自信，而自信永远是由内而外散发出来的，不是仅靠外在美就能够实现的。互联网的发展，让大家在网络上每天都能看见不同风格的美女，但是这其中许多人“美则美矣，毫无灵魂”。不重视提升自己的内在美，有些人甚至没有完成九年义务教育，屡屡翻车，在网络平台发一些矫揉造作且满是语病的文字，被大家嘲笑为“绝望的文盲”。而越做越强的，屹立不倒的，则是那种会洞察人间、不断输出新观点，有系统性思想、有深度思考的博主。
对此，中国青年网·中青时评评论文章指出，爱美之心人皆有之。人们真正反感的，不是对美的追求和努力，而是无休止的拉踩和对立。几年前，话题“不化妆，是韩国女生的一场越狱”引发热议。可批驳“素颜羞耻”，不等于否定化妆的权利。素颜和化妆，更不是针尖对麦芒的关系。
人们只是在敲响警钟，一旦审美倒向“颜值正义”，形成“五官比三观重要”的不良风气，普通人就会被容貌焦虑裹挟，失去挣脱的力气。在女性剧《听她说》的第一集中，主角独白值得聆听，“一定要高白瘦才美吗？什么是美？什么是丑？美的标准谁来定义？我没有质疑高白瘦，我质疑的是‘一定’。”其实，只要遵循内心，素颜化妆两相宜。真正出问题的，是剥夺选择自由的“一定”。戴着偏见的眼镜看人，素颜就是邋遢憔悴、自我放弃，化妆就是粉饰表面、掩饰缺陷。这不仅是审美的偏狭，更是认知的缺陷。
而在红网·红辣椒评论看来，“与素颜和解”的倡议是一个狭隘又充满偏见的伪命题，是流量时代的消费陷阱，是男权社会的性别凝视，但在诸如此类的宏大叙事下，作为个人的我们也应当进行反身性思考，想想自己是否存在常与他人暗中攀比的思维惯性，又是否因此平滑地陷入了他人预先埋设的陷阱。相对于较难实现的“反焦虑”，我们也许可以先回溯到问题的源头，思考自己“为什么会焦虑”。
困囿于容貌焦虑，使我们的视线局限于我们的外在状态，从而忽视了自身的全面发展，得不偿失。作为新时代的弄潮人，要勇于挣脱世俗眼光的束缚，自信美丽大方地对世俗的条条框框说不，注重内外兼修。
