近日，贵州女子称社区支书“草包支书”被毕节警方跨市铐走行拘事件引发广泛关注。毕节警方随后通报称，经审查，传唤程序违法，撤销行政处罚决定，七星关区纪委监委也对其中是否存在办关系案、人情案等违法违纪问题介入调查。
“草包书记”一词因此一度登上热搜，舆论场由此展开热议。中央纪委国家监委官网、人民日报评论、新华每日电讯、光明日报等均刊发评论，对此事折射出的“耍官威”“公权滥用”现象进行批评。
平心而论，“草包”一词的确有偏激成分，但也是事出有因。被拘者任女士言辞略显过激，是因为质疑“业委会未召开业主大会便擅自让新物业公司通过试用期”。社区支书却以“开不开业主大会，怎么开是业委会的事”霸道答复。央视网对该支书的作风批评道：社区支书不仅暴露自身工作能力不足的短板，也凸显了其盛气凌人的蛮横作风。
作为领导干部，本不应该因为群众的一句“骂声”就恼羞成怒，而当地警方以此为由“跨市拘捕”，这种明显违法之举又是如何通过相关领导审批并执行的？其背后的问题令人细思极恐，从这个意义上说，一件“草包支书”案牵出了一批“草包”！
任女士的质疑是否有理有据？《人民日报》对此指出，居民提出的质疑合情合理，也符合《民法典》中关于选聘和解聘物业公司决定权的相关规定。无论是社区管理还是行政处罚，凡事都要依法依规，倘若放任权力滥用，突破法治底线，迟早都要翻车。《新华每日电讯》评论文章指出，社会各界高度关注这一事件，从侧面反映了人们对公权私用、滥用的深恶痛绝。
批判用权任性的同时，警方违法异地传唤的做法也饱受诟病。
毕节市公安局七星关分局作出的行政处罚决定书中表明，公安机关是依据《治安管理处罚法》第四十二条作出处罚，即“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处5日以下拘留或者500元以下罚款……”
中央纪委国家监委网站刊发的《一句“草包”被行拘 权力不容滥用》评论拷问权力滥用者，立足大众，呼应民意。文章指出，能否将“微信群聊中称‘草包支书’”定义为公然侮辱，在这一关键问题上，毕节警方显然欠缺妥善考量，而对这一问题的回答也直接关系到后续跨市抓人、拘留等行为。
央广网认为，说书记是“草包”，不宜被认定为侵权。虽然这种评价具有负面的意义，但这仅是群众对干部履职能力的一种情绪表达，并非对干部本人的人格的否定。相反，这种评价反而是群众对干部进行监督的表现。
一个值得注意的细节是，支书刘某的前夫赵某系毕节市七星关分局民警。据报道，按照任女士的说法，当地公安局诸多行为都有待商榷。比如，毕节警方跨市传唤、未穿警服，录口供超时，无视当事人的申辩意见，没有在下达拘留通知后24小时联系当事人家属等。毕节市公安局26日撤销对涉事女子的行政处罚决定时，也明确提到涉事派出所“传唤程序违法”。
这里面是否存在办关系案、人情案等违纪违法问题，也需要深入调查。不论调查结果如何，身为执法部门，决不能因滥用权力侵犯群众的合法权益。
据红星新闻最新消息，1月28日，贵州毕节“骂社区书记草包被拘3日”当事人通过头条平台发声称，当地派出所所长、分局副局长和毕节市公安局有关负责人已登门道歉，相关部门对其所在社区业委会涉嫌挪用十万一事介入调查。任女士称，关于业委会挪用了数十万一事有关部门也已介入调查，“这么多人盯着，我想相关部门也会按照合法的调查程序去处理。”
近期，“耍官威”事件频发，从近期大连的街道王副主任和社区的卢书记，到济源“掌掴书记”，再到如今毕节“草包支书”，这些例子说明，警惕权力滥用，既要眼光“向上”，也要眼光“向下”。
“草包支书”再次敲响警钟：严格执法、公正司法是对每一位执法者的底线要求，权力来源于人民，有权不可任性，“耍官威”一定会栽跟头。只有切实做到倾听民意、秉公执法，全心全意为人民服务，才能真正赢得百姓的口碑、得到人民的认可。
