如果你去街头，随机问几个刚入学龄期的孩童，他们多半会毫不犹豫地告诉你：会的，明天很美好。
但这个问题，如果问我们自己，问成人社会，我们有没有底气告诉孩子们，你们的明天很美好？我们甚至有没有底气说，今天孩子经历的这一切——灾难、苦痛与重负，明天不会再有？
校车安全条例，已一步步走向现实。略微心慰、心安，却毫不足喜——这个条例背后，承载着一份至少43个沉甸甸的逝者名单；
甚而有时，他们会像“商品”一样被“出口”，或者被遗弃在荒野，当像袁厉害这样的收养者再也无力帮他们续命时，如同垃圾一样被掩埋，混做泥土；
彭宇案时隔多年仍在持续发酵，但恐怕谁也没有想到，见死不救会如此残酷地夺去一个两岁小丫的生命；
他们的父母可以不计较是否享受什么市民待遇，可以承受在城市底层打拼的一切压力，可被这样的一记闷棍打得晕头转向：一切打拼都寄希望于孩子的未来，可接纳孩子们上学的“外来务工子女学校”，却突然“被关停”，同是孩子，他们不是城里的“花”，只是乡间的“草”；
城里的“花”，却未必能感受到乡下“草”所羡慕的那份美好，五道杠、红校服、绿领巾，是他们身上各不相同、又各个相同的等级“标签”。“坏孩子”不得不承受难言的心理压力，如五道杠般的“好孩子”也被网络汹涌地批评。这些标签，哪一个不是被贴上去的？
始于春节期间、受到官方良性回应的微博打拐，开了个好头，却无力冲淡这些黑色的镜头；民间自发的救助、救赎，受惠者也只能止于一些个体；陈年积弊压在孩子身上，岂是“微力”彻底扭转得了。
然“微力”不微小，希望在于明天。不原谅每一个积弊，不宽容哪怕一点瑕疵，不为每一丁点的改善而沾沾自喜。或许，我们不该怀疑“明天”会好起来，但应苛求一点，让“明天”好得顺利一些。
成年人的救赎 全力挽救的，不只是生命，更有社会良知
城里花，乡下草 户籍二元制度下，另一种集体式“拼爹”
好孩子，坏孩子 谁给他们贴的等级“标签”?
真假弃婴故事 公权错位下的“孤儿院”
微力引燃温暖 帮扶从民间倒推，官方闻“微力”而动
